合集
一
互联网上色情网站整顿的差不多了,现在看个图片都得找人体艺术了,毛片都得看韩国伦理片了。除了整顿网上,全国扫黄打黑似乎也如火如荼,最起码每天回住的地方,下车的公交站是没有了小姐再问:喂,玩一下不。都躲到巷子深处去了。现在移动开始顺应“网民呼吁”清理手机色情网站了,并且一副不斩草除根誓不罢休的样子。
周围朋友发了工资也不敢拉帮结队组团去“玩”了,说是抓得紧,过一段再说。
纳闷:成年、未婚、没女(男)朋友、身心健康、性成熟且取向正常的人如何满足正常的性需求?(谁要说这样的没有性需求,我什么也不说)
结论就是:在完全遵纪守法的前提下,不偷情、找不到一夜情,就只能躲在厕所里手淫,想营造点气氛,只能靠想象意淫,即使这样,还有专家跑出来说会导致阳痿,看来这样的人只能禁欲了。
本来他们愿意花自己的钱(不是公款)付费享受性服务,并且有人自愿提供相应的服务,看不出这有什么不妥,老话说的好:周瑜打黄盖,一家愿打,一家愿挨。加重性疾病的传播?干嘛不合法化,规范化,定期给性服务工作者做健康检查?
有人并不喜欢寻求性服务,而是想自己关上门来看点成人电影、图片营造点气氛解决一下,对不起,也不行。会有人指着你的鼻子问:难道你希望你的孩子也看到这些东西吗?这种人思想始终处于幼稚园时期,认为孩子不能看的东西都应该禁绝,殊不知如果这样,根本不会有孩子。难道他希望他的孩子看到他跟老婆在床上大汗淋漓的造人运动吗?不希望的话,这种事是否也该禁绝?
甭以为每个性服务工作者都是被逼良为娼的,朋友就遇到过小姐说:早知道有桑拿这一行,早就来干了。
有需求,就有市场,有市场就有利益。不会因为行政手段而改变,没有相应的法律规范,而庞大的利益自然引得黑势力介入、潜规则出场、保护伞圆场。
花钱享受性爱的乐趣,本来正当的需求,却要背负违法丧德的压力……
二
明星广告误导消费者?
国内制作广告的作用就是误导消费者。
侯耀华成了替罪羊。
国家在这事上怎么就下不了决心说斩断利益链之类的话?因为利益链上是电视台、质检、工商。斩断的话,那斩的是自己的利益,谁舍得?
所以消费者选择商品的时候,谁也别信,自己豁出命的试一试便知好坏了,能侥幸活下来的话,下次不买同样的就是了。
三
《蜗居》把大家心知肚明的事搬上电视,触到了国人的G点。
貌似火的不行了。看了三次,都没把前半集看完。
同事看了几集,说:妈的,也太夸张了。打电话要掐表,舍不得吃一个冰激凌,就是为了付七十年的房租。这不是反映了现实,这是扭曲了现实。要真那样,甭说不想买房,都他妈不想活了。
这电视的影响就是:六六火了,电视台再赚一把,买不起房的在茶余饭后感慨万千一番。过段时间,就一切照旧,我绝对相信大家的忘却速度。
电视没看,没什么说的。房子倒可以扯点。
房价:地产商不是慈善家。商人谋利,只要在正当程序下,追求利益最大化无可厚非。土地捏在国家手里,房子需求量大、资源紧缺,地产商不可能采取薄利多销的手段,而会自然的选择价高者得的方式。北京上海的房价高,那是因为那价有人买。在那儿买不起,可以找便宜的地儿买啊,自己又不乐意。这就跟喝酒的人,小卖部2块钱的啤酒,在酒吧里卖8块,自己还死乞白赖的非要喝酒吧的,嫌贵的同时,又觉得在酒吧喝8块的比喝小卖部2块的牛逼。那谁有什么办法?
房子绑架了年轻的梦想:被房子绑架了梦想的年轻人,要么就是没有理想,要么他的理想就是房子。能被房子绑架的理想,也会被老婆、孩子、老爸、老妈以及任何理由绑架。
为了房子或者票子做二奶的跟性服务工作者没有高下之分,都是靠身子吃饭(没有任何歧视的意思)。



